Владелица садового дома требовала от ПАО «Киевоблгаз» восстановить газоснабжение. Для защиты своих прав и получения надлежащих услуг ей пришлось пройти все круги судопроизводства. В итоге потребитель выиграла суд у ПАО «Киевоблгаз», заставив его выполнять условия договора.
Дом истца находится в садовом обществе «Экран». У потребителя был заключен договор с Макаровской филиалом по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Киевоблгаз». Однако, спустя некоторое время, глава правления общественного объединения СО «Олимпиец-80» перекрыл вентиль подачи газа к ее дому.
Для устранения препятствий в пользовании газом хозяйка дома обратилась в суд. Иск был удовлетворен, однако «Киевоблгаз» обжаловал его, утверждая, что эти работы выполнять должен не он. Когда же апелляционная инстанция подтвердила, что обеспечение газоснабжения — задача именно поставщика, с которым заключен договор, монополист, принялся за работу.
Государственный исполнитель обеспечил работникам ПАО «Киевоблгаз» доступ на территорию ОО «СО« Олимпиец-80». Они восстановили газоснабжение садового дома. Однако демонтаж самовольно установленной запорной арматуры — вентиля, которым можно было с закрытой территории другого садового общества вновь перекрыть подачу газа — работники ОАО «Киевоблгаз» не выполнили из-за необходимости проведения подготовительных работ.
Наконец Верховный Суд в начале марта нынешнего года поставил точку в уклонении газовиков и обязал их возобновить газоснабжение садового дома потребительницы. Так называемые «подготовительные работы» продолжались более пяти лет — отключение произошло еще в июне 2013 года.
