Любое соглашение о намерениях требует обязательного произведения предварительной оценки, говорится в постановлении Верховного Суда Украины от 15 февраля.
Принадлежащий к составу Верховного суда Украины Кассационный хозяйственный суд удовлетворил апелляционный иск кредитора, пожаловавшегося на решение предыдущих инстанций предоставить его клиенту отсрочку погашения задолженности.
Причина — отсутствие предварительной оценки соглашения о намерениях третьего лица выплатить необходимую сумму вместо должника в контексте положений ч.4 ст.435 Цивильного Кодекса.
Банк, предоставивший некому сообществу кредит, обратился в хозяйственный суд с просьбой обеспечить взыскание денег с клиента, игнорирующего выплаты по займу. Приговор был вынесен в пользу финансового учреждения. Апелляционный суд также поддержал данное решение.
В ответ сообщество-должник обратилось в суд с просьбой дать отсрочку на выплаты по кредиту до 2020 года в связи с ухудшением его финансового положения. По словам представителей организации, через два года сумма буде погашена благодаря инвестиционной поддержке третьего лица, вызвавшегося профинансировать сообщество. Намерения инвестора были зафиксированы в соглашении, дополняющем заявление.
После того, как суд первой инстанции и апелляционный суд удовлетворили иск сообщества, кредитор обратился в Верховный Суд.
